Fidschi weist umstrittenes australisches Müllverbrennungsprojekt zurück

Fiji lehnt umstrittenes Müllverbrennungsprojekt aus Australien ab: "Wir sind nicht der Aschenbecher des Pazifiks"

Fiji hat offiziell den Vorschlag Australiens abgelehnt, Abfälle in das pazifische Inselreich zu transportieren, um diese zu verbrennen und Energie zu erzeugen. In einer kraftvollen Erklärung äußerte der Fidschi-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Filipo Tarakinikini: "Wir dürfen nicht der Aschenbecher des Pazifiks werden."

Die Idee, Müll nach Fiji zu exportieren, um Energie daraus zu gewinnen, wurde schnell als "Müllimperialismus" bekannt, ein Konzept, das von den Fidschianern vehement abgelehnt wird, da Bedenken hinsichtlich Gesundheit und Umwelt bestehen. Im Juni lehnte die fidschianische Regierung den Plan des australischen Milliardärs Ian Malouf ab, der den Export von Müll aus Australien nach Fiji zur Energieerzeugung vorgeschlagen hatte, nachdem traditionelle Landbesitzer und Tourismusbetreiber auf einen Rückzug des Vorschlags gedrängt hatten.

Details des Vorschlags "Müllverbrennung zur Energieerzeugung"

Das australische Duo, bestehend aus Malouf und Rob Cromb, dem Gründer der Modemarke Paris Kookai, hatte das Projekt der fidschianischen Regierung vorgeschlagen und argumentiert, es könnte 40% des Energiebedarfs des Inselstaates decken und somit die Abhängigkeit von Diesel verringern.

Sie schlugen vor, jährlich bis zu 900.000 Tonnen nicht recycelbaren Abfall nach Fiji zu transportieren, um ihn zu verbrennen. Malouf, der über umfassende Erfahrungen in der Abfallwirtschaft verfügt und mit seinem Unternehmen Dial a Dump ein Vermögen gemacht hat, ist der Meinung, dass der Bau eines Hafens und einer Müllverbrennungsanlage in der Nähe des beliebten Touristenziels Nadi eine große Menge Strom für Fiji erzeugen könnte.

Bedenken hinsichtlich Umwelt und Gesundheit

Allerdings hat das Unternehmen Next Generation Holding (TNG) einen Umweltverträglichkeitsbericht veröffentlicht, der zeigt, dass das Projekt die Emissionen Fijis um bis zu 25% erhöhen könnte. Die Bevölkerung äußerte schnell Bedenken, dass das Projekt den Ruf Fijis als Ökotourismusziel gefährden und die Gesundheit sowie die Umwelt gefährden könnte.

Inoke Tora, ein traditioneller Landbesitzer, argumentierte nach Vorstellung des Vorschlags: "Es leben Hunderte von Menschen in diesem Dorf, und sie fangen jeden Tag Fische und essen frische Krabben. Sie nennen diesen Strand das Paradies. Die Regierung sollte dies stoppen." Botschafter Tarakinikini warnte zudem: "Asche und Dioxin werden die Nahrungskette kontaminieren."

Proteste und Ablehnungsgründe

Obwohl Malouf und Cromb behaupten, die fidschianische Regierung habe zuvor Unterstützung für das Projekt gezeigt, kritisierten viele Fidschianer den Vorschlag und bezeichneten ihn als "Müllimperialismus". Gegner des Projekts wiesen darauf hin, dass es gegen ein Abkommen von 1998 verstoßen würde, das Australien unterzeichnet hat und den Transport gefährlicher Abfälle in jeden pazifischen Inselstaat verbietet.

Die fidschianische Regierung führte als Gründe für die Ablehnung des Vorschlags Bedenken hinsichtlich der Dimensionen des Projekts, der Gefahren durch importierte Abfälle, dem Umgang mit gefährlicher Asche und den Risiken für die öffentliche Gesundheit an. Die Regierung äußerte zudem Bedenken, wie sich das Projekt auf den Tourismus und die Umwelt auswirken könnte.

Der Umweltminister Fijis, Sivendra Michael, erklärte: "Dies ist keine Entscheidung gegen Investitionen oder gegen neue Abfallverwertungslösungen." Michael fügte hinzu: "Das Ministerium ist unzufrieden, dass die potenziellen Auswirkungen und Risiken des Projekts nicht angemessen bewertet oder verwaltet werden können."

Lehren aus ähnlichen Projekten

Malouf hatte zuvor auch ein Projekt zur Entwicklung einer Müllverbrennungsanlage in Sydney vorgeschlagen; jedoch führten Bedenken hinsichtlich potenzieller Gesundheitsrisiken zur Ablehnung im Jahr 2018. Trotz weit verbreiteter Umwelt- und Gesundheitsbedenken glaubt Cromb, dass das Projekt Vorteile für Fiji bringen könnte.

Es gibt mehrere Müll-zu-Energie-Projekte, die in ganz Asien entwickelt wurden, um Abfall zu managen und gleichzeitig Energie zu erzeugen. Dennoch standen die Betreiber einiger dieser Projekte häufig vor öffentlichem Widerstand, während sie versuchten, die Balance zwischen Abfallverwertung und steigenden Treibhausgasemissionen zu finden.

In Indonesien entdeckte eine 54-tägige Überwachungskampagne der größten Umweltorganisation des Landes, Walhi, im Jahr 2025 häufige Verstöße gegen die Luftqualitätsgrenzwerte der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einer Müll-zu-Energie-Anlage in der Hauptstadt Java. Walhi überwachte die Luftqualität an fünf Standorten rund um das Benowo-Werk in Surabaya zwischen November 2024 und Januar 2025 und stellte fest, dass die Konzentrationen von PM2,5 und PM10 die sicheren Grenzwerte überschritten, was potenzielle Gesundheitsrisiken darstellt.

"Die höchsten Spitzen traten zwischen 8 und 17 Uhr auf, als die Verbrennungsanlage in Betrieb war," erklärte Wahyu Eka Setyawa, Geschäftsführer von Walhi Ostjava.

Das Werk wurde 2021 unter Präsident Joko Widodo als erste Müll-zu-Energie-Anlage Indonesiens in Betrieb genommen und kann täglich 1.000 Tonnen Müll verarbeiten, um 12 MW Strom zu erzeugen. Die Anlage umfasst zwei Kraftwerke, ein Deponiesystem mit 1,65 MW und ein Vergasungssystem mit 9 MW.

Fazit

Die Ablehnung Fijis des Vorschlags von Malouf und Cromb zeigt die Unwilligkeit der Regierung und der Bevölkerung, Umwelt- und Gesundheitsaspekte zugunsten der Energieerzeugung zu kompromittieren. Neuere Studien verdeutlichen, dass Müll-zu-Energie-Anlagen die Luftverschmutzung fördern und hohe CO2-Emissionen verursachen können, auch wenn sie den Ländern helfen, ihren Abfall zu bewältigen.

Über die Bedenken hinsichtlich Umwelt und Gesundheit hinaus wirft die Bezeichnung dieses Vorschlags als "Müllkolonialismus" breitere Bedenken hinsichtlich solcher Projekte auf. Fidschis Ablehnung des Vorschlags ist nicht nur eine politische Entscheidung, sondern auch eine kraftvolle Stimme für Entwicklungsländer, die nicht bereit sind, zu Müllkippen für wohlhabendere Nationen zu werden.