การเห็นพ้องกันระหว่าง Bernie Sanders และ Donald Trump เกี่ยวกับ AI: ความจริงหลังบริษัทยักษ์ใหญ่

ในโลกที่การเมืองมักแบ่งแยกออกเป็นฝักฝ่าย การที่ Bernie Sanders และ Donald Trump มีมตรฐานร่วมกันในประเด็นใดๆ ก็น่าสนใจและควรพิจารณาอย่างละเอียด ล่าสุด ทั้งสองฝ่ายได้เน้นย้ำว่ารัฐบาลกลางควรมีส่วนแบ่งครองสิทธิ์ในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) สำหรับ Sanders นี่ไม่ใช่แค่วิธีให้ประชาชนอเมริกันได้แบ่งปันสินทรัพย์จากการเติบโตของบริษัท AI แต่ยังเป็นวิธีให้รัฐบาลมีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการที่บริษัท AI จะดำเนินการในอนาคต

สถานการณ์ปัจจุบันของอุตสาหกรรม AI

อย่างไรก็ตาม มีปัญหาหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดคือบริษัท AI ในปัจจุบันไม่ได้สร้างสินทรัพย์จริง พวกเขากำลังใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนโดยไม่มีทางสูกกำไรที่ชัดเจน อุตสาหกรรม AI ไม่ได้เดินตามเส้นทางเดียวกับเทคโนโลยีก่อนหน้านี้ เช่น อินเทอร์เน็ต หรือสมาร์ทโฟน ซึ่งต้นทุนจะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเทคโนโลยีเติบโตและจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้น แต่ในทางกลับกัน หลังจากการเติบโตของ AI มาหลายปี ต้นทุนในการให้ผลิตภัณฑ์ยังคงสูงขึ้นโดยไม่มีสัญญาณของการลดลง

การเพิ่มผู้ใช้ไม่ทำให้ต้นทุนต่อหน่วยลดลง เพราะผู้ใช้มากขึ้นต้องการทรัพยากรมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งตรงข้ามกับโมเดลซอฟต์แวร์ ที่ซึ่งต้นทุนในการกระจายซอฟต์แวร์ที่เขียนไว้แล้วถึงผู้บริโภคคนถัดไปนั้นเกือบเป็นศูนย์

คำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญ

ฉันได้เตือนไว้ในเดือนพฤศจิกายนที่แล้วว่าบริษัท AI กำลังเตรียมตัวสำหรับการช่วยเหลือทางการเงิน ซึ่งจะเกิดขึ้นเนื่องจากโมเดล AI ที่ผิดพลาดของพวกเขาไม่สามารถให้สิ่งที่พวกเขาได้สัญญาไว้ นักวิจารณ์ AI Ed Zitron กล่าวในการสัมภาษณ์ล่าสุดว่า เมื่อเขาขอให้ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรม AI อธิบายว่า AI สามารถทำอะไรได้โดยไม่ใช้คำว่า "จะ" (will) พวกเขาน่าจะไม่มีอะไรให้แสดงออกเลย Zitron เห็นด้วยว่าในขณะที่เครื่องมือค้นหากำลังใช้ AI เพื่อให้ผลลัพธ์ที่ละเอียดยิบขึ้น ผลลัพธ์เหล่านี้กลับกลายเป็นไร้ความน่าเชื่อถือมากขึ้น เขากล่าวว่า: "คุณต้องตรวจสอบทุกอย่าง คุณไม่สามารถพึ่งพาอะไรได้"

ปัญหาร้ายแรงในอุตสาหกรรม AI

เพียงสองวันหลังการสัมภาษณ์ของ Zitron Financial Times ได้เผยแพร่บทความเกี่ยวกับรายงานเกี่ยวกับ AI ที่ KPMG หนึ่งในสี่บริษัทบัญชีใหญ่ที่สุด ได้เผยแพร่ ในรายงานนี้ KPMG ได้นำเสนอข้อความเท็จหลายประการเกี่ยวกับการใช้ AI ในองค์กรของบริษัท รัฐบาล และองค์กรไม่แสวงหากำไร ซึ่งดูเหมือนเป็นผลจาก "hallucinations" ของ AI นั่นคือเรื่องราวที่ AI สร้างขึ้นโดยไม่มีฐานจากความเป็นจริง รายงานนี้ถูกถอนกลับไปแล้ว แต่ไมสามารถมองข้ามไปได้ว่า KPMG กำลังโปรโมตบริการของตนเพื่อช่วยลูกค้าในการผสาน AI เข้ากับองค์กรของพวกเขา

นอกจากนี้ Ohio Business Roundtable ซึ่งเป็นองค์กรการเมืองที่มีอิทธิพล กำลังพยายามโน้มน้าวให้รัฐสภาโอไฮโอเปลี่ยนกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิ์ในที่ดิน เพื่อให้บริษัท AIสามารถยึดที่ดินส่วนบุคคลเพื่อโครงการพลังงานที่ใช้ในศูนย์ข้อมูลของตนโดยไม่ต้องจ่ายเงินล่วงหน้า นี่ทำให้เกิดคำถามใหญ่: ทำไมบริษัท AI ที่ถือว่าประสบความสำเร็จถึงไม่สามารถจ่ายเงินให้กับประชาชนก่อนที่จะยึดที่ดินของพวกเขา?

ความสามารถของ AI และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

มีเหตุผลมากมายที่จะเชื่อว่า AI ซึ่งพัฒนาจากโมเดลปัจจุบัน อาจเป็นเทคโนโลยีที่มีขนาดเล็กกว่าและมีผลกระทบน้อยกว่าสิ่งที่กำลังโปรโมตอยู่ ข้อมูลด้านการเงินไม่เคยหลอกลวง ถ้ารัฐบาลถูกดึงเข้ามาเพื่อถือหุ้นในบริษัท AI พวกเขาจะเข้าสู่กับดัก ข้อเสนอแรกคือ CEO ของบริษัท AI ที่โดดเด่นที่สุด OpenAI ได้เสนอแนวคิดนี้ให้ Trump ในต้นปีที่แล้ว ทำไม CEO ระดับสูงถึงต้องการลดสินทรัพย์ของตัวเองและนักลงทุนเพื่อให้รัฐบาลมีส่วนแบ่งหุ้น? หรือเขารู้ว่าเขาจะต้องการการช่วยเหลือ?

การเผชิญกับความเป็นจริง

ในปัจจุบัน อุตสาหกรรม AI กำลังโน้มน้าวให้นักการเมืองและรัฐบาลปัจจุบันว่า AI คืออนาคตของเทคโนโลยี และดังนั้น อุตสาหกรรมนี้จึงไม่สามารถล้มเหลวได้ อย่างไรก็ตาม การลงทุนทุ่มสมดุลของอุตสาหกรรม AI กำลังเป็นแรงผลักดันหลักที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจและตลาดหลักทรัพย์ การฟื้นตัวของบริษัทใหญ่ในอุตสาหกรรมอาจนำไปสู่ความเสียหายที่ใหญ่เกินไปต่อกระเป๋าเงินและตลาดหลักทรัพย์ของผู้คนจำนวนมาก

ข้อสรุป

อุตสาหกรรม AI ในปัจจุบันสามารถให้มูลค่าบางอย่างแก่ผู้ใช้จำนวนมาก บางคนอาจโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการสนับสนุน AI เช่นเดียวกับสินค้าสาธารณะ ตามที่เราทำกับรถโดยสารสาธารณะ อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ปัญหานี้จะไม่มีประสิทธิภาพเว้นแต่ผู้ใช้จะยินยอมที่จะจ่ายเงินให้กับบริการ AI ปัจจุบันมากขึ้น หากไม่เช่นนั้น ตลาดควรจะตัดสินใจเอง หากมีใครสามารถพัฒนาโมเดล AI ที่ทำกำไรได้สำหรับธุรกิจและประชาชน ให้มันเติบโตโดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐบาล ในปัจจุบัน อุตสาหกรรม AI ดูเหมือนกำลังมองหาผู้สนับสนุนจากรัฐบาลเพื่ชำระค่าบริการที่ผู้นำของพวกเขาสร้างขึ้น เพื่ปกป้องสินทรัพย์ส่วนตัวของพวกเขาเมื่อ "ฟองสบู่ AI" แตก

การลงทุนใน AI ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องของเทคโนโลยี แต่เป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์ การเมือง และความเชื่อมั่นของสาธารชน เราต้องมองไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท AI ใหญ่ๆ กำลังใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์โดยไม่มีแผนที่ชัดเจนสำหรับกำไร และพยายามเรียกร้องการช่วยเหลือจากรัฐบาลเพื่คุ้มครองสินทรัพย์ของพวกเขา นี่ไม่ใช่การลงทุนในอนาคตของเทคโนโลยี แต่เป็นการขอเงินช่วยเหลือจากผู้เสียภาษีเพื่แก้ไขความผิดพลาดทางกลยุทธ์ของพวกเขา