イラン・米国停戦協定：ホルムズ海峡危機の背後にある石油取引
本日発表された合意は、最も適切に言えば60日間の停戦協定の延長と表現できる。両者間で署署名されたと報じられているこの協定は、核兵器問題という当初の戦争の原因とされていた問題が依然として交渉テーブルに残されたまま、ホルムズ海峡の再開を目指すものだ。両国は石油がホルムズ海峡を流れるための時間を買っているのだ。したがって、今日の協定はまず石油協定である。これはどちらかの側の勝利とは言えない。むしろ、多くのものが失われ、国家の利益において何も得られないまま、紛勃発前の状態に戻すだけのものだ。
協定の詳細
この広く喧伝されている協定の枠組みは、金曜日にスイスで正式に署名される予定であり、その際にホルムズ海峡が再開され、米海軍はイランの港から解放されることになる。金曜日に何が署名されるかは依然として主に謎に包まれている。協定の大部分は依然として秘密にされ、残りは解釈の余地が残されているようだ。
| 要素 | 協定の内容 |
|---|---|
| 期間 | 60日間の停戦延長 |
| 署名場所 | スイス |
| 主要な行動 | ホルムズ海峡の再開 |
| 核問題 | 依然として交渉中 |
凍結されたイラン資産の問題
最初の大きな不一致の1つは、凍結されたイラン資産に関する問題で、ワシントンとテヘランの両方のメディアで複雑な政治問題となっている。イランのメディアや当局者は、60日間の実行期間中に凍結された240億ドルのイラン資産へのアクセスを提供する枠組みが含まれており、交渉開始前に12億ドルが利用可能になると発表している。
これが真実であるなら、トランプ政権は彼らの主要な要求の1つを放棄していることになる、すなわち核合意なしでの資産解放だ。現在、トランプ政権はこの物語に反論しており、副大統領のJDバンスは月曜日に、数十億ドルの凍結されたイラン資産が「解放された」という報告は「真実ではない」と述べた。同時に、バンスは凍結資産に関する議論は依然として行われる可能性があることを認めている。
テヘランはこのニュースが広く発表される必要があり、トランプは沈黙を保つ必要がある。その船を揺さぶることは金曜日の協定署名を妨げる可能性がある。
石油輸出に関する最大の未解決問題
イランの石油輸出は最終的に回復されるのだろうか？今日は、そして金曜日も、トランプとバンスの発言に従えば、そうではない。両者とも、制裁緩和が協定の一部であるという報告を公に反論している。
米東部時間月曜日の午後、トランプは、将来のいかなる制裁緩和もイランの行動と遵守に依存し、覚書（MoU）の一部として即時に行われるのではないと明確に述べた。トランプはまた、協定の文書は「間もなく」公開されると述べた。
| 時期 | イラン石油輸出の状況 |
|---|---|
| 紛勃発前 | 日量100万バレル以上、主に中国向け |
| 封鎖期間中 | 流れが著しく中断 |
| 協定後 | 即時的な制裁緩和なし |
| 予想 | 完全な回復には数ヶ月を要する |
一方、テヘランは協定をイランの世界市場への経済再統合の始まりとして描写している。紛勃発前、イランは日量100万バレル以上の石油を輸出しており、主に中国向けだった。米国の封鎖はこれらの流れを中断し、テヘランの主要な収入源を断った。
制裁が今日解除されても、イランの石油タンカーたちが即座に洪水のように出現するわけではない。買い手が戻り、輸送と保険の手配が標準化され、金融チャネルが再開され、石油精製所がイラン原油を統合するためには時間がかかる。それは数ヶ月を要するプロセスだ。
ホルムズ海峡の再開がすぐにエネルギー流量を回復しない理由
湾全体でも同様だ。ホルムズ海峡の再開が直ちに紛勃発前のレベルでのエネルギー流量を回復するわけではない。3ヶ月間の中断後、数百隻の船が湾内外で滞留しており、地域の生産者は生産量を減らし、出荷を延期し、ホルムズ海峡危機に適応するために輸出スケジュールを変更している。
海運会社、保険会社、エネルギー取引業者も、実際に「再開」が何を意味するかを見極めるのを待っている。この業界が最終的にメディアの見出しに盲目的になるのは確かだ。
金曜日の署名式後にも掃海活動は続くと予想されるが、輸送ルートが安全に確立され、商業取引が一貫して再開されるまで、保険会社は戦争リスク料の引き下げに懸念を示している。その一貫性は、高プレミアムの価格で到来するだろう。
APが引用した分析家によれば、ホルムズ海峡を通じたエネルギー流量が紛勃発前のレベルの約80%に戻るのは9月までかかる可能性があり、完全な標準化にはさらに長い時間がかかる。言い換えれば、ホルムズ海峡を閉鎖するのは、それを開くよりもずっと容易なことだ。
レバノン問題
実際に最大の問題はレバノンにある。イラン当局者、パキスタンの仲介者、ヒズボラは協定をイスラエルのレバノンにおける軍事作戦の終わりを含むものと見なしている。実際、協定が発表される数時間前、イスラエル機はベイルートの目標を攻撃した。イスラエル国防相のイスラエル・カッツはその後、イスラエルはレバノン南部で現在支配している領土から撤退しないと宣言した。
ワシントンとテヘランはホルムズ海峡、交渉、60日間の停戦について理解に達したかもしれないが、イスラエルやヒズボラはその交渉の当事者ではない。協定は脆く、レバノンで戦闘が再燃すれば、協定が署名される前に消えてしまう可能性がある。それはイスラエルの領域にボールを置くことになる。
月曜日の終わりに、イスラエルの首相ベンヤミン・ネタニヤフは、イスラエル軍はレバノン、ガザ、シリアに「長期的に」留まり続けると断言し、テルアビブはイラン・米国協定に縛られず、レバノンから撤退する義務がないことを強調した。
結論
イラン・米国停戦協定は、まず石油協定と見なすことができる。両者はホルムズ海峡を通じた石油の流れを回復しようとしている。テヘランとワシントンからの強い声明があるにもかかわらず、この協定はどちらかの側の勝利を表すものではなく、単に紛勃発前の状態に戻すだけのものだ。凍結資産からレバノン情勢に至るまで、多くの未解決問題がある。この協定は依然として脆弱であり、その将来は不確かだ。